跳至主要內容
  1. 首頁
  2. 廠商資料
  3. 金勃有限公司二廠
警告 本站資料僅供參考,實際狀況請向主管機關確認

金勃有限公司二廠

統一編號:22587595

共 8 筆罰單記錄 (顯示第 1 - 8 筆)

裁罰機關
桃園市
處分日期
2022/08/12
罰鍰金額
NT$200,000
違反法條
空氣污染防制法第34條第4項
違規情節
該廠領有本府核發之固定污染源「灰鐵鑄造程序(M01),證號:H6680-00號」操作許可證,屬行政院環境保護署108年8月6日公告應設置空氣污染防制專責單位或專責人員及健康風險評估專責人員之公私場所;惟與本府勞動檢查處確認,該廠設置之空氣污染防制專責人員吳○○亦設置為職業安全衛生管理人員,有兼任環保法規以外其他法規所定專責(任)人員之情形,核已違反空氣污染防制法第34條第4項規定及空氣污染防制專責單位或人員設置及管理辦法第5條規定。
裁罰機關
桃園市
處分日期
2021/03/24
罰鍰金額
NT$6,000
違反法條
廢棄物清理法第31條第1項第1款
違規情節
本局110年1月19日派員至現場查核發現:1.貴事業現場生產作業流程(灰鐵鑄造程序:240041),生鐵、熟鐵、調質金屬作為原料投入感應電爐經澆鑄成型至脫模(人工脫模及自動脫模)為2套製程,並產出衍生性廢棄物(廢鐵)進行廠內再利用。2.查貴事業經核准廢清書製程流程圖,生鐵、熟鐵、調質金屬作為原料投入感應電爐經澆鑄至脫模,其中脫模僅登載1套製程;另廢清書登載之衍生性廢棄物為感應電爐爐碴(石)(廢棄物代碼:R-1204)及廢鑄砂(廢棄物代碼:R-1201),並無登載廢鐵。再查現場衍生性廢棄物貯存、設備位置未依廢清書廠區配置圖之位置貯存。3.綜上,貴事業現場實際營運情形與廢清書不符,未依廢棄物清理法規定辦理事業廢棄物清理計畫書變更並經審查核准,核已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款規定。
裁罰機關
桃園市
處分日期
2021/03/24
罰鍰金額
NT$6,000
違反法條
廢棄物清理法第31條第1項第2款
違規情節
貴事業係屬行政院環境保護署108年09月26日環署廢字第1080069918號修正公告「以網路傳輸方式申報廢棄物之產出、貯存、清除、處理、再利用、輸出及輸入情形之申報格式、項目、內容及頻率」之事業,應依廢棄物清理法第31條第1項第2款規定辦理。查行政院環境保護署事業廢棄物申報及管理資訊系統,貴事業產出之衍生性廢棄物(廢鐵),未依規定申報產出、貯存情形,核已違反前開規定。
裁罰機關
桃園市
處分日期
2020/08/31
罰鍰金額
NT$5,000
違反法條
空氣污染防制法第36條第1項
違規情節
貴公司車輛(車號:709-RU )排放黑煙污染度為38%,超過移動污染源空氣污染物排放標準。
裁罰機關
桃園市
處分日期
2019/10/18
罰鍰金額
NT$100,000
違反法條
空氣污染防制法第24條第2項
違規情節
貴廠領有本府核發之固定污染源「灰鐵鑄造程序(M01)」設置許可證(設證字第H4772-00號),惟未領有操作許可證即逕行操作前開灰鐵鑄造程序行為。
裁罰機關
桃園市
處分日期
2019/08/13
罰鍰金額
NT$1,200
違反法條
廢棄物清理法第27條第2款
違規情節
貴公司因下雨沖刷挾帶廠內地面些許廢鑄砂於廠外水溝,致污染水溝。
裁罰機關
桃園市
處分日期
2019/07/24
罰鍰金額
NT$6,000
違反法條
廢棄物清理法第36條第1項,事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條第1項第1款
違規情節
貴公司廢棄物貯存區發現有澆鑄製程中產生之廢鐵及造模製程使用盛裝鐵釘後之廢鐵桶露天堆置情形,未有防止地面水、雨水及地下水流入、滲透之設備或措施。
裁罰機關
桃園市
處分日期
2019/02/13
罰鍰金額
NT$200,000
違反法條
空氣污染防制法第34條第4項,空氣污染防制專責單位或人員設置及管理辦法第11條
違規情節
貴公司領有本府核發之固定污染源「灰鐵製造程序(M01),證號:H4772-00」設置許可證,並於107年6月1日提出操作許可證申請,本府於107年9月20日府環空字第1070240969號函同意試車(試車期程:107年9月25日起至107年12月23日止)。另經查本府前於107年5月17日府環空字第1070119256號函核定吳○○擔任貴廠以及空氣污染防制專責人員,並○○於107年11月20日前完成到職訓練,且貴廠應於專責人員設置屆滿6個月後15日,檢○○完成到職訓練之證明文件,報請本府環境保護局備查。經本府環境保護局查詢EMS系統,發現貴廠並未提報相關文件○○亦尚未完成到職訓練。且經○○於107年8月8日因公不慎受傷,由壢新醫院診斷證明為腦震盪,宜休養不宜負重1個月,○○受傷期間,貴廠未立即指定具參加同一級別以上之空氣污染防制專責人員訓練資格之人員代理,屬違規事實明確,核已違反空氣污染防制法第34條第4項規定