臺南市
共 29,874 筆罰單記錄 (顯示第 18451 - 18500 筆)
- 處分日期
- 2017/03/22
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 放流水標準第2條，水污染防治法第7條第1項
- 違規情節
- 經臺南市政府環境保護局於106年2月8日派員稽查，並於放流口採取水樣送驗，其檢驗結果化學需氧量未符合畜牧業（二）放流水標準。
- 處分日期
- 2017/03/22
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 放流水標準第2條，水污染防治法第7條第1項
- 違規情節
- 臺南市政府環境保護局於106年2月11日派員稽查，並於放流口採取水樣送驗，檢驗結果懸浮固體、化學需氧量檢驗值皆未符合畜牧業（一）放流水標準。
- 處分日期
- 2017/03/22
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第31條第1項第2款，廢棄物清理法第31條第1項第2款
- 違規情節
- 行政院環境保護署環境督察總隊南區環境督察大隊於106年1月12日派員前往貴公司臺南廠稽查，發現該廠未正確申報廢水處理程序產生之無機污泥（D-0902）清理情形與收受之氧化碴（R-1209）再利用、貯存情形。
- 處分日期
- 2017/03/22
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第39條第1項，廢棄物清理法第39條第1項
- 違規情節
- 行政院環境保護署環境督察總隊南區環境督察大隊於106年1月12日派員前往貴公司臺南廠稽查，發現該廠未依規定申報再利用產品實際庫存情形。
- 處分日期
- 2017/03/22
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第31條第1項第2款，廢棄物清理法第31條第1項第2款
- 違規情節
- 貴公司領有本市核發之乙級廢棄物清除許可證(105南市廢清乙字第174-1080209-01號)之廢棄物清除機構。經行政院環境保護署環境督察總隊南區環境督察大隊於105年12月21日派員督察，貴公司清除桃園市義美食品股份有限公司產出之食品加工污泥(R-0902)申報紀錄，105年10月份清除南崁廠72.9公噸、龍潭廠9.01公噸，合計81.91公噸；105年11月份清除南崁廠29.85公噸、龍潭廠5.72公噸，合計35.57公噸。惟貴公司提供予義美食品股份有限公司發票清運量105年10月份72.9公噸、11月份5.72公噸及欣農好公司開予柏霖環保工程有限公司(三方合約書載有柏蓁環保科技有限公司協助清除)之發票食品加工污泥處理費數量105年10月份308.02公噸、11月份457.79公噸。是貴公司清除義美食品股份有限公司產出之食品加工污泥未依規定確實上網申報廢棄物清除情形。
- 處分日期
- 2017/03/22
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第42條，廢棄物清理法第42條，公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第16條第1項第1款
- 違規情節
- 貴公司領有本市核發之乙級廢棄物清除許可證(105南市廢清乙字第174-1080209-01號)之廢棄物清除機構。經行政院環境保護署環境督察總隊南區環境督察大隊於105年12月21日派員督察，發現貴公司於104年9月遷離其乙級廢棄物清除許可證記載機構地址(臺南市學甲區興業路370號)，貴公司機構地址變更未於變更後30日內填具變更申請表，連同有關證明文件，辦理變更。
- 處分日期
- 2017/03/21
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 空氣污染防制法第34條第1項，交通工具空氣污染物排放標準第5條
- 違規情節
- 貴商號所有88年6月出廠的2282-**號自用小貨車，於106年1月17日行經本市安定區國道8號往東便道旁，本府環境保護局派員於該路段上目視稽查判煙認定有污染空氣之虞，本府依空氣污染防制法第42條第1項規定通知106年3月3日前到檢，又因故申請並經本府同意展延檢測期限至106年3月18日在案，該車輛於106年3月15日至本府環境保護局柴油車排煙檢測站柳營站完成檢驗，檢測結果黑煙達61%，超過交通工具空氣污染物排放標準第5條規定之限值-出廠於82年7月1日至88年6月30日之間排放標準為40%。
- 處分日期
- 2017/03/21
- 罰鍰金額
- NT$1,200
- 違反法條
- 廢棄物清理法第27條第2款
- 違規情節
- 該公司員工於作業中因不慎打翻回收用切削油，致流入水溝造成污染。
- 處分日期
- 2017/03/21
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第4款，廢棄物清理法第36條
- 違規情節
- 該公司事業廢棄物之貯存地點、容器及設施，未於明顯處以中文標示廢棄物名稱。
- 處分日期
- 2017/03/21
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第2款，廢棄物清理法第36條第1項
- 違規情節
- 本局派員於106年1月20日前往稽查，發現該場係從事雞隻飼養作業，稽查當時於該場西方見有露天曝曬雞隻排泄物，其貯存地點、容器、設施未保持清潔完整，致有散發惡臭之情事。
- 處分日期
- 2017/03/21
- 罰鍰金額
- NT$1,200
- 違反法條
- 廢棄物清理法第27條第1款
- 處分日期
- 2017/03/20
- 罰鍰金額
- NT$5,000
- 違反法條
- 空氣污染防制法第34條第1項，交通工具空氣污染物排放標準第5條
- 違規情節
- 貴公司所有84年2月出廠的605-**號營業大貨車，於106年3月3日行經本市柳營區德元埤大道二段往柳營交流道方向，經本府環境保護局派員路邊攔查排煙檢測，檢測結果黑煙達53%，超過交通工具空氣污染物排放標準第5條規定之限值-出廠於82年7月1日至88年6月30日之間排放標準為40%。
- 處分日期
- 2017/03/20
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第31條第1項第2款
- 處分日期
- 2017/03/20
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第42條，公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第18條第1項
- 處分日期
- 2017/03/20
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第42條，公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第21條第1項
- 處分日期
- 2017/03/17
- 罰鍰金額
- NT$756,000
- 違反法條
- 放流水標準第2條，水污染防治法第7條第1項
- 違規情節
- 貴廠從事電鍍業，經本府環境保護局106年2月2日派員稽查，並於貴廠放流口採取水樣一組送驗，檢驗結果懸浮固體檢驗值64.7mg/L，標準值30mg/L；化學需氧量檢驗值874mg/L，標準值100mg/L，未符合電鍍業放流水標準。
- 處分日期
- 2017/03/17
- 罰鍰金額
- NT$3,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第27條第11款
- 違規情節
- 本局於106年3月9日派員稽查，於本市南區萬年7街近86快速道路(大山段57地號等18筆)華慶營造工程有限公司工地內1樓後方地面發現積水未妥善清理，孳生孑孓，有事實足認為有孳生病媒蚊幼蟲之虞，業經本局攝錄影存證。
- 處分日期
- 2017/03/17
- 罰鍰金額
- NT$3,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第27條第11款
- 違規情節
- 本局於106年3月11日派員稽查，於本市安南區安中路1段130巷(安西段2106地號)聯福營造有限公司工地內電梯井發現積水未妥善清理，孳生孑孓，有事實足認為有孳生病媒蚊幼蟲之虞，業經本局攝錄影存證。
- 處分日期
- 2017/03/17
- 罰鍰金額
- NT$3,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第27條第11款
- 違規情節
- 本局於106年3月7日派員稽查，於本市安南區州南6街與州南7街口(州南段1598、1598-1~2、1598-4~68地號)名佳美建設股份有限公司工地內1樓樓梯下方地面發現積水未妥善清理，孳生孑孓，有事實足認為有孳生病媒蚊幼蟲之虞，業經本局攝錄影存證。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$1,500
- 違反法條
- 空氣污染防制法第16條
- 違規情節
- 貴處辦理本市白河區「105年度臺南市公車新式站牌新建、維護及遷移工程案（單價標）」（管制編號：D105R4Z111-1），查該工程於105年8月17日開工，惟未依規定申報及繳納營建工程空氣污染防制費，遲至106年2月7日併滯納金、利息始完成申報繳納，逾期30日以上。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年1月25日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年1月26日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月2日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月3日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月6日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月7日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月8日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月9日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月10日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月13日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月14日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月15日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月16日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月17日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月18日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月20日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月21日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月22日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月23日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/16
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第52條
- 違規情節
- 進順商行經本局於103年12月23日派員稽查，發現未經再利用身分檢核通過即進行從事廢木材收售，本局予以裁處新臺幣6,000元並限期於104年3月23日改善完成，後經進順商行申請展延至104年12月31日同意展延。惟本局於105年1月4日至現場稽查時發現惟進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善，本局依廢棄物清理法第52條規定按日連罰。據本局於106年2月24日派員稽查時發現進順商行仍未將上述廢棄物再利用完成，顯未於限期內完成改善。
- 處分日期
- 2017/03/15
- 罰鍰金額
- NT$100,000
- 違反法條
- 空氣污染防制法第16條
- 違規情節
- 貴公司辦理本市山上區「宏遠興業股份有限公司-男生宿舍增建工程（管制編號：D105RN2008-1）」，查該工程於104年12月20施工，惟未依規定申報及繳納營建工程空氣污染防制費，遲至106年1月13日併滯納金、利息始完成申報繳納，逾期30日以上。
- 處分日期
- 2017/03/15
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 水污染防治措施及檢測申報管理辦法第93條第1項，水污染防治法第22條第1項
- 違規情節
- 依水污染防治措施及檢測申報管理辦法第93條第1項規定，事業或污水下水道系統應於每年1月底前，申報前1年1月至12月之資料，迄今（106年2月13日）仍未完成申報，已逾期申報。
- 處分日期
- 2017/03/15
- 罰鍰金額
- NT$100,000
- 違反法條
- 毒性化學物質管理法第19條第2項，毒性化學物質應變器材及偵測與警報設備管理辦法第11條第2項
- 違規情節
- 貴公司從事化學原料製造業，經本府環境保護局106年2月8日稽查，發現貴公司警報設備未依規定每月實施功能測試一次。
- 處分日期
- 2017/03/15
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第31條第1項第2款
- 違規情節
- 貴公司新營廠(位於臺南市新營區南紙里太子路三二一號)從事造紙業，經行政院環境保護署環境督察總隊南區環境督察大隊於105年12月8日派員稽查，發現貴廠104年11月至105年10月期間未依規定申報廢水處理程序產出之漿紙污泥(R-0904)清理情形及該項委託清除出廠，未自行存查網路申報遞送聯單。
- 處分日期
- 2017/03/15
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第4款，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條第1項第1款，廢棄物清理法第36條第1項
- 違規情節
- 行政院環境保護署環境督察總隊南區環境督察大隊於106年1月3日派員至貴公司永康分公司督察，發現貴公司永康分公司所堆置之廢塑膠混合物（D-0299）露天貯存廠區，未依規定於明顯處以中文標示其名稱且無防止地面水、雨水及地下水流入、滲透之措施或設施。
- 處分日期
- 2017/03/15
- 罰鍰金額
- NT$6,000
- 違反法條
- 廢棄物清理法第31條第1項第2款
- 違規情節
- 貴公司從事廢棄物再利用業，經行政院環境保護署環境督察總隊南區環境督察大隊於105年12月12日及105年12月28日派員稽查，發現桃園市川武食品股份有限公司原申報委託永大環保科技有限公司(以下簡稱永大公司)之清除車輛(車號:KEA8168@HAA-3530)，清運食品污泥(R-0902)19.42公噸至貴公司再利用(聯單編號:H47A419810500110)，督察時該車輛車號卻清除污泥至欣農農牧企業社(以下簡稱欣農企業社)；經追蹤該車輛後續GPS軌跡紀錄，於欣農企業社場外堆肥場(八老爺段八老爺小段65地號)停頓，軌跡未至貴公司，惟貴公司仍於網路申報確認接收。
- 處分日期
- 2017/03/15
- 罰鍰金額
- NT$1,200
- 違反法條
- 廢棄物清理法第27條第2款
- 違規情節
- 本局於106年2月8日派員前往本市佳里區佳里段2358-3等24筆地號稽查，稽查當時會同貴公司代表勘查現場，現場係從事住宅新建工程，稽查當時發現貴公司未妥善維護工地環境，於車輛出入時挾帶泥沙至工地外路面造成道路泥濘，污染地面、道路或其他土地定著物。
- 處分日期
- 2017/03/15
- 罰鍰金額
- NT$1,200
- 違反法條
- 廢棄物清理法第50條第2款
- 違規情節
- 經本局於106年2月20日派員稽查結果，發現貴公司未改善完成，而按日連續處罰1日，並限期於106年2月20日完成改善，惟經本日(106年2月21日)派員稽查結果，發現貴公司仍未將臺南市安南區學南段516地號堆置焚化爐底渣廢棄物改善完成，認定106年2月21日共計1日亦未改善完成；違反廢棄物清理法第50條第2款暨廢棄物清理法按日連續處罰執行準則第6條第1項規定依法裁處，並限期106年2月21日完成改善，倘屆期未完成改善完成則按日連續處罰，本局所稱之完成改善係指貴公司對上述廢棄物清除處理應委託經主管機關許可清除、處理(再利用)該類廢棄物之公民營廢棄物清除處理機構清除、處理(再利用)，並檢附相關資料報至本局查核通過。
- 處分日期
- 2017/03/15
- 罰鍰金額
- NT$1,200
- 違反法條
- 廢棄物清理法第50條第2款
- 違規情節
- 經本局於106年2月21日派員稽查結果，發現貴公司未改善完成，而按日連續處罰1日，並限期於106年2月21日完成改善，惟經本日(106年2月22日)派員稽查結果，發現貴公司仍未將臺南市安南區學南段516地號堆置焚化爐底渣廢棄物改善完成，認定106年2月22日共計1日亦未改善完成；違反廢棄物清理法第50條第2款暨廢棄物清理法按日連續處罰執行準則第6條第1項規定依法裁處，並限期106年2月22日完成改善，倘屆期未完成改善完成則按日連續處罰，本局所稱之完成改善係指貴公司對上述廢棄物清除處理應委託經主管機關許可清除、處理(再利用)該類廢棄物之公民營廢棄物清除處理機構清除、處理(再利用)，並檢附相關資料報至本局查核通過。
- 處分日期
- 2017/03/15
- 罰鍰金額
- NT$1,200
- 違反法條
- 廢棄物清理法第50條第2款
- 違規情節
- 經本局於106年2月22日派員稽查結果，發現貴公司未改善完成，而按日連續處罰1日，並限期於106年2月22日完成改善，惟經本日(106年2月23日)派員稽查結果，發現貴公司仍未將臺南市安南區學南段516地號堆置焚化爐底渣廢棄物改善完成，認定106年2月23日共計1日亦未改善完成；違反廢棄物清理法第50條第2款暨廢棄物清理法按日連續處罰執行準則第6條第1項規定依法裁處，並限期106年2月23日完成改善，倘屆期未完成改善完成則按日連續處罰，本局所稱之完成改善係指貴公司對上述廢棄物清除處理應委託經主管機關許可清除、處理(再利用)該類廢棄物之公民營廢棄物清除處理機構清除、處理(再利用)，並檢附相關資料報至本局查核通過。
第 370 頁，共 598 頁